404

Sorry! That page cannot be found…

The URL was either incorrect, you took a wrong guess or there is a technical problem. - No brand config for domain(69e60a5d02b0e)

警方马上立案调查，并联合了国家公园、野生动植物保护部、海洋和沿海资源部等部门开展联合行动。这只儒艮是不是人类杀死的？暂时还不能确定。不过它的颈部伤口平整，其头部显然是被人为割走的！

而根据泰国野生动物法，随意处理儒艮的遗骸是违法的，最高可判处5年监禁或罚款50万泰铢，因此无论如何都必须找到割下儒艮头部的人。

初步调查发现，这只儒艮的身上长满了藤壶，其胸部右侧有被尖锐物体划开的伤口，另外它的尾部被绳子绑在附近水下的一块岩石上！

警方在附近海域发现了这只儒艮的鼻子，不知道是被罪犯丢弃的还是弄丢的，这个鼻子被送走进行DNA分析，尸体则从瑶诺岛运送到普吉岛的Ao Po码头，移交给上安达曼海海洋和沿海资源研究中心的官员进行尸检，以确定死因。

目前法医的鉴定报告出来了，已确认的信息有：这头儒艮是雄性，其体长为2.2米，不包括头部，体重则为240斤。其死因是肠道疾病，头部是被人用锋利的工具从颈椎之间切断的。因为没有出现瘀伤或出血迹象，说明它是在死亡后2小时以上但不足24小时的时间内被割掉头的。

胸部右侧的伤口可能是切割头部时候用的某种束缚物。至于为何绑在石头上，大概率是因为违法者发现尸体后，害怕回去取工具的间隙，儒艮尸体被海水冲走。

事件依然在调查中，截至目前，还未有嫌疑人落网。

类似的情况其实在泰国时常发生！

2023~2025年间，泰国海域共有112头儒艮搁浅到沙滩上，其中有8头儒艮的牙齿和头部被切割走！甚至就拿2026年来说，今年搁浅了2头儒艮，其中1头的头被割走，算上刚发生这个，就是2头了。

我在2024年11月20日写过一篇文章：《泰国海域发现无头“美人鱼”，惨遭人类猎杀，猎人迷信其尖牙可辟邪》。当时发生在普吉岛东海岸巴克洛 (Pa Khlok) 的Baan Bang Rong海滩附近，其体长2.2米，重约250斤，头部也被砍掉带走了，右鳍上还有明显的的绳子勒过的痕迹。

当地人其实都知道为什么这些人要带走儒艮的头部，因为泰国民间超级迷信，许多人认为儒艮的牙齿和眼泪可以驱凶避邪，其身体的所有器官都被认为有药用价值。

甚至还有人认为儒艮的器官可以被用来制作所谓的“爱情药水”，特别是儒艮的眼“眼泪”。泰国部分地区的传说中，儒艮的眼泪被视为一种效力强大的爱情魔药，能帮助人们获得爱情或提升个人魅力。

产生这样的认知，可能是因为跟儒艮自身的特性及文化有关。

儒艮不是被称为“美人鱼”吗？这个外号的来源是因为儒艮哺乳的时候会把幼崽抱在胸前，另外以前的人可能认为比较瘦的儒艮有点像人，所以就跟“美人鱼”这个神话联系在了一起。

而在泰国安达曼海岸的民间故事中，儒艮是爱情与温柔的象征，甚至被视为海洋的保护神。

这种“神圣性”被扭曲，可能反而导致了对莫须有的“神秘力量”的崇拜。

说实话这样的情况发生在泰国，我一点不觉得意外，毕竟泰国一直都“神神鬼鬼”的，大家知道我的意思，我一直觉得泰国非常邪门。

1979年6月23日，一项在联合国环境规划署（UNEP）支持下运作的政府间国际条约《保护野生动物迁徙物种公约》（CMS）在德国波恩签署，这个条约的目的是保护那些周期性地、可预见地跨越国界迁徙的野生动物，儒艮就在其中。

2025年，CMS发布了《全球儒艮现状与保护需求评估报告》，其中将儒艮的全球状况被描述为“易危”，但是这个评估具有巨大的地域差异，不同地区儒艮的情况完全不一样。

澳大利亚北部和波斯湾的儒艮种群非常稳定，其中澳大利亚因为人类密度较低，海草床较广阔，因此拥有全球最大的儒艮种群，约16.6万头！

但其他地区的儒艮的处境就超级严峻了。

威胁毫不意外全部来自于人类。各种人类的开发活动，包括采集海草、海洋污染和沿海采砂等等，这些活动导致儒艮赖以生存的海草床大量消失。另外渔业也影响巨大，渔船的撞击、误捕、残留的渔网垃圾都让大量儒艮死亡。

当然还有偷猎。

东亚地区的情况是最糟糕的。儒艮在咱们国家的沿海都已经功能性灭绝了，虽然近几年观察到了活体，在南沙永暑礁附近和台湾都有，相关新闻大家一定看过。但就这么点个体依然是恢复希望渺茫。

而越南仅剩约12头左右，泰国安达曼海域的儒艮数量从2022年的273头骤降至2026年初的114~150头，四年锐减近半。日本的儒艮据说仅存个位数，基本上完全灭绝是板上钉钉了。

面对儒艮即将灭绝的危机，各国都采取了很多措施。

咱们国内的主要措施就是开展海草修复，近几年出现的个体没准就是因此被吸引过来的，说明还是很有效果的。

但儒艮的未来依然取决于能否遏制栖息地丧失和直接捕杀。